MKE

 

Összefoglaló a Gyömörei Komondoros Tesztről.

Bevezetés:

Tesztet komondortartó és szerető emberek szervezték, nem köthető semmilyen szervezethez! Tesztet és eredményeit felhasználni csak a szervezők és a kutya tulajdonosok engedélyével lehet. Tesztről készült felvételek csak a Komondor fajta érdekeit szolgálhatják!
Teszt nyilvános volt, megjelent 15 komondor és 1 kuvasz. Körülbelül 40 ember volt jelen a teszten.
Teszt szervezői: Szabó Gábor, Nagy Zsolt, Partizer Csaba 

Teszt céljai: 
 

- Komondor mint őrző-pásztorkutya munkaképességének vizsgálata.
- Kiváló ösztönkészletű egyedek kiemelése, tenyésztők felé információszerzés.
- Lehetőség biztosítása,hogy minden kutya tulajdonos vizsgálni tudja kutyája (i) képességeit.
- Tenyésztők, kutyatartók kapcsolatépítése.
- Fajtanépszerűsítés.

Feladatok

Regisztráció
Megjelent kutyákat regisztráltuk. Regisztráción a nevező kapott egy nevezési lapot, és egy azonosító számot.
Rögzítettük:
- Kutya neme és életkorát
- Kutya nevét, (Tk-i vagy hívónév)
- kutya súlyát
- marmagasságát
- övméretét
- törzshosszát
- Tulajdonos nevét

Első feladat, személy védelem:

Pórázon a gazdával történő munka, személy védelem. Segéd takarásból kilépve, intenzív támadást intézett a kutyát felvezető gazda ellen. Vizsgáltuk a kutya reakcióját, helyzetfelismerő képességét, gazdával együtt történő munkáját.
Szinte minden komondor azonnal felismerte a támadást, reakciók gyorsak voltak. Elmondható,hogy a többség megpróbálta megvédeni a gazdát. Igen tanulságos volt,hogy a gazda minden mozdulatára még munka közben is figyeltek a kutyák! Ha a gazda hátralépett a kutya is vissza lépet. Sajnos, mindenki ahogy a kutya támadott vissza fogta a kutyát. Ösztönös emberi viselkedés,”nem engedem,hogy mást bántson a kutya”. Sok esetben a kutyákat összezavarta. „Falkavezér (gazda) vissza fog, nem támadhatok!” Ezután szinte mindig csak akkor támadtak a kutyák, ha a segéd már túl közel ért a gazdához. Megfigyelhető,hogy a „vezér típusú vagy alfa” kutyák, sokkal gyorsabban átvették a gazdától az irányítást és védelmező pozíciót vettek fel. (kutya a gazda és a segéd közé helyezkedett) Az inkább alárendeltebb beállítású (omega) kutyák, gazdákra vissza tekingetve várták az utasítást, és csak akkor támadtak,ha fizikailag is megkellett védeni magukat vagy a gazdát.
Mivel a gazdák képzetlenek és képtelenek irányítani ilyen szituációban a kutyájukat és a pásztorkutyákban erős a falka ösztön, ez a feladat nem értékelhető. Feladat sikeres vagy látványos végrehajtása nagyban függ a gazda fellépésétől is. Azonban elmondható,hogy a gazdák élvezték a feladatot és jó érzés volt nekik,hogy szinte mindenki számíthatott a kutyájára mikor őt támadás érte. Ugyan a komondor nem kísérő kutya,de képes a falkáért (gazda és Ő maga már falka) dolgozni és a támadást elhárítani.
Jövőbeni teszteknél javasolom, hogy a pórázos teszt,csak szöveges értékelést kapjon.

 

 

 

 

Második feladat, közömbösség:

Kutyáknak a pórázos teszt után azonnal át kellett haladniuk emberek között! Megfigyelhető,hogy a veszélyhelyzet megszűnése után a komondorok azonnal nyugodttá váltak, egy kutya sem volt agresszív az emberek között. Elmondható, hogy a komondor a többi pásztorkutyához képest könnyebben kézben tartható. 

Harmadik feladat, területvédelem:

Kutya kikötve legalább 1 órát, egyedül marad a területén. Segéd egészalakos védőfelszerelésben behatol a kutya területére. Nagyon fontos ennél a feladatnál a segéd munkája! Teszt előtt leutaztunk Gyömörére, lépésről-lépésre átbeszéltük a segéddel mit szeretnénk. Olyan teszt módszert választottunk,ami a kutyáknak is pozitív megerősítést jelent. Sok fiatal kutya volt,kutyák többsége soha nem volt teszten. Ezeket a fontos dolgokat figyelembe vettük,ezért a segéd nem rohanta le a kutyákat. Hanem figyelve a reakciójukat csak addig terhelte, amíg a kutyák bírták. Nem menekülő Komondorokat akartunk látni,hanem arra voltunk kíváncsiak,hogy mire képesek a kutyák! Úgy gondolom nem mindegy,hogy megalázni akarok egy kutyát vagy megvizsgálni!
16 kutya mindegyike VÉDTE A TERÜLETÉT!!!!! Jómagam már több mint 40 komondort láttam teszten,idegen helyen, szinte MINDEGGYIK KUTYA VÉDTE A TERÜLETÉT! Ezzel megdőlt az a téveszme,hogy a komondor csak otthon a saját területén dolgozik! Komondorban kiváló a területőrző ösztön (is)! Hamar belakják a területet és őrzik azt. Behatolni szándékozót megpróbálják elzavarni.
Sajnos a kutyák körülbelül 70%-a még a mi óvatos vizsgálati módszerünknél is hátralépett. Ugatással ugyan minden kutya megpróbálta a segédet elijeszteni,de amint látszott,hogy ez hatástalan meghátráltak,hamar összeomlottak. FÉLTEK….:( Volt sajnos agresszív kutya. Ugyan szemtől szemben, nem mert harcolni,de válogatás nélkül, amikor hátat fordított valaki neki azt megtámadta. Ezekre a kutyákra is figyelni kell! Kerülni kell a tenyésztésbe vonásukat.

 

 

 

 

Negyedik feladat,terület védelem szabadon.:

Ez egy kísérleti feladat volt. Megfelelően körbe kerített területen a kutya egyedül vagy falkában dolgozott. Sokan azt mondják,hogy a lánc a kikötés zavarja a komondort a munkájában. Ezen a feladaton, a kutyák pont ugyanazt mutatták,mint kikötve. Csak nagyobb volt a mozgásterük, félős kutyák jobban elhátráltak, a bátrak pedig ugyanúgy védték a területüket.

 

 

Élő állatos teszt:

Ez a feladat elmaradt. Ugyanis a teszt előtt kutyatámadás érte a birkákat,és ezért rettegtek a kutyáktól. Tanulság: Komondorokkal kell őrizni a jószágot!
Teszt tanulságai:
Ugyan a komondorban kiváló a területőrző ösztön,falka ösztön és nagyon jól kézben tarthatóak,de a magabiztosságon,bátorságon javítani kell! Tenyésztésben a tesztek eredményeit figyelembe kell venni! Javítani kell az állomány MAGABIZTOSSÁGÁN, BÁTORSÁGÁN, kerülni kell a túl agresszív egyedeket. Agressziót ne keverjük a bátorsággal! Ez miért is fontos? Egy magabiztos, bátor kutya, soha nem agresszív feleslegesen! Ma a komondorok többsége, családi kutya, szüksége van az Ősei pásztorkutyás ösztöneire, hogy meg tudjon felellni a XXI.század kihívásainak. Itt nem térnék ki arra, hogy mik azok az a pásztorkutyás ösztönök, gondolom a tenyésztők ezzel tisztában vannak.

Legfontosabb tanulság, hogy a komondort tartó embereket érdekli, milyen érték van a kezükben! Teszten 14 komondortartó hozta el a 15 komondort! Úgy hogy a tesztet meg sem hirdettük! Fórumokon,szájról-szájra terjedt. Teszt feladatainak kidolgozásánál bevontam és figyelembe vettem a komondorosokat. Mivel igény van a tesztre, jövőre is megrendezésre fog kerülni. Hibákból tanulva,remélem még sikeresebb lesz!
Remélem sikeresen összefoglaltam a Gyömörei tapasztalatokat!

Tisztelettel:
Partizer Csaba
Kulcsi Komisz Komondor

Extra videok (szerkesztés alatt). Néhány részről még nem kaptuk meg a videókat, ha megkapjuk őket, akkor azok is felkerülnek.

Kohári István: Viták a komondor képességfelmérése körül 1. rész Kohári István: Viták a komondor képességfelmérése körül 2. rész Kohári István: Viták a komondor képességfelmérése körül 3. rész Kohári István: Viták a komondor képességfelmérése körül 4. rész Kohári István: Viták a komondor képességfelmérése körül 5. rész
2009 Vasad, munkaképesség felmérés 2010 június 27. használati értékfelmérő verseny, Gárdony 2011 október Ópusztaszer – Pásztorkutyák használati értékfelmérő versenye

A verseny rövid leírása.

Az egyed öröklött adottsága mellett, kiemelt szempont a bírálatnál, a tanult viselkedés értékelése.

 
A versenyben részt vevő kutya megfelelő szocializáltságát,

(emberhez, kutyához) együttműködő készségét,

 

 

 

 

 

 

problémamegoldó tehetségét, (intelligenciáját), ügyességét,

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

  

bátorságát, őrző-védő készségét: gazda mellett

 

 

 

 

 

és gazda nélkül figyeljük.

 

 

 

 

 

 

 

 

Jelentkezés alsó korhatára: a betöltött 18. hónap, amelytől legfeljebb 10 nap eltérést még elfogadunk. Nevezés: a helyszínen, amely ingyenes.

A helyszínen testre szabott tanácsot is adunk, az esetleg előforduló hibák kijavítására!

 

Időpont: 2010. június 27. Helyszín: Gárdony

Szervező: Pischoff Ferenc

 

 

 

 

 

  Segéd: Zsóri Zsolt

 

Nem csak kuvaszoknak!!!

Főszervező: Pischoff Ferenc.

Bíró: Pischoff Ferenc. Segéd: Zsóri Zsolt.

A verseny rövid leírása.

Az egyed öröklött adottsága mellett, kiemelt szempont a bírálatnál, a tanult viselkedés értékelése.

A versenyben részt vevő kutya megfelelő szocializáltságát, (emberhez, kutyához) együttműködő készségét, problémamegoldó tehetségét, (intelligenciáját), ügyességét, bátorságát, őrző-védő készségét: gazda mellett és gazda nélkül figyeljük.

Jelentkezés alsó korhatára: a betöltött 18. hónap, amelytől legfeljebb 10 nap eltérést még elfogadunk. Nevezés: a helyszínen, amely ingyenes.

Jászkiséri Kócos Gyalu – 2009 Gárdony
Tulajdonos Partizer Csaba – www.kulcsikomisz.hu

A helyszín: megegyezik a mindenkori Főtenyészszemle helyszínével. Az előírt gyakorlatokról, azok végrehajtási menetéről, bárki tájékozódhat, még a helyszínen is, mivel az, jól látható módon fel lesz tüntetve, ki lesz táblázva, mint ahogy azt, 2009. évben is megtettük.

2010-ben is három fordulót rendezünk.

A legmagasabb teljesítményt elért kuvasz egy évig viselheti: „Használati Értékfelmérő Verseny 2010. év győztese” kitüntető címet.

Ezen kívül a második és a harmadik helyezett is díjazásban részesül. Azonos (százalékos kiértékelés) eredmény elérése esetén a helyezések megállapításánál, az őrző-védő munkán elért eredmény dönt, ha az is megegyezik, megosztott helyezés kerül kiadásra.

Külön kiértékelésre kerül a legmagasabb őrző-védő teljesítményt elért kuvasz, amely egy évig viselheti: „Használati Értékfelmérő Verseny, 2010 Legjobb Őrző-Védő Kuvasza” kitüntető címet.

Baliházi Hunyor – 2009 Jászberény
Tulajdonos: Nagy Zsolt www.balihazikomondor.eu

Azonos (százalékos kiértékelés) eredmény elérése esetén a helyezés megállapításánál, az „Egyéni őrző-védő munka a kutyavezető távollétében” gyakorlatban elért eredmény dönt, ha az is megegyezik, megosztott helyezés kerül kiadásra.

Díjátadás az év utolsó klubnapján a Mikulás ünnepség keretén belül.

Jöjjön el, aki kíváncsi kuvasza ügyességére, munkakészségére, tehetségére, bátorságára, aki szeretné megmutatni, felmérni, kutyája belső értékét, tudását.

Az eddigi gyakorlattal szakítva az elmúlt évek tapasztalatait is figyelembe véve, 2010. évtől egy értékelhető eredmény már elegendő az éves kiértékeléshez, azonban, mindhárom fordulón lehet, sőt érdemes indulni, mivel így az esetleges fejlődés lemérhető, valamint nagyobb az esély az első három hely valamelyikének a megszerzésére.

A helyszínen testre szabott tanácsot is adunk, az esetleg előforduló hibák kijavítására!

III. Program:

Főtenyészszemle, Kanbemutató, Verseny, Szakmai nap

Időpont: 2010. június 27. Helyszín: Gárdony

Szervezők: Fekete György, Juhász József.

Főtenyészszemle Kanbemutató:

Bíró: Géczi Imre, Juhász József

Alaptermészet Vizsgálat:

Bíró: Pischoff Ferenc. Segéd: Zsóri Zsolt.

Használati Értékfelmérő Verseny II. forduló:

Szervező: Pischoff Ferenc

Bíró: Pischoff Ferenc. Segéd: Zsóri Zsolt.

Szakmai nap: /tervezet/

Szervező: Drágossy Zsolt

Témakör:

Az örökletes betegségekről.

Előadó: Dr Nagy Zsolt

A Hungária Komondor Klub szervezésében, 2009 novemberében Vasadon megtartották a komondor fajtában az első idegrendszeri tesztet, ösztönpróbát, munkaképesség felmérést, 16 komondor részvételével.
Mivel maga a teszt is tesztelési fázisát éli, ezért hivatalos eredmény még nincs. A videókon a 3 legjobban teljesítő kutya látható.

Hidvégi Áron
Tenyésztője, és tulajdonosa Ballai József

 

Jászkiséri Kócos Gyalu
Tenyésztője: Bordás Béla
Tulajdonosa: Partizer Csaba

 

Viharsarok Puszta Zsuzsi
Tenyésztője: Erdélyi Károly
Tulajdonosa: Partizer Csaba

 

Mottó:

„Felhasználás :Pásztorkutya”

(53.sz FCI KOMONDOR STANDARD)

Vannak, akik szerint a XXI. században, amikor –ahogy fogalmaznak- nincs hagyományos pásztorkodás, nincs hagyományos tanyasi életvitel, nincsenek nyájakat, gulyákat veszélyeztető ragadozók, így pásztorkutyára, pontosabban az eredeti munkáját végző pásztorkutyára sincs szükség. Sokkal inkább XXI. századi, azaz urbanizálódott világunkban szocializált kutyákra, komondorokra van szükség: sétáltathassuk a városban, simogathassák a szomszédok, gyerekek, idegenek is, „könnyű” legyen velük együtt élni. Mások szerint kötelességünk megőrizni őseink nem hiába kemény, eredményes munkáját: alkottak egy legendák szövevényétől sem mentes, egyedi külleme mellet egyedi természettel megáldott, „a kutyák királyának” tartott fajtát, egy pásztorkutyafajtát, melynek különleges, egyedinek tartott jellemét elődeink, rettentő megjelenésénél is többre tartották. (Elöljáróban azért halkan megjegyzem, hogy az egyik nem feltétlenül zárja ki a másikat,főleg,ha a fajtáról beszélünk…) 

Kezdésként ajánlom figyelmébe mindenkinek az FCI. 53. számú Komondor Standard első sorainak egyikét, melyet témánk mottójául választottam: „Felhasználás: Pásztorkutya”. A Magyar Néprajzi Lexikon Negyedik kötetét (Akadémia Kiadó, Budapest) fellapozva az alábbit olvashatjuk:

„pásztorkutya"

„a kutya a finnugor eredetű eb szó tanúsága szerint valószínűleg a magyarok első háziállata volt. – A pásztorkutyának évszázadokon keresztül folytatott kiválasztás következtében két, őrző és terelő típusa alakult ki. Az őrző- és védőtípust a komondor és a kuvasz képviselik. A komondor (C. familiaris pastoralis villosus hungaricus, Raisitsi) nagytestű, 60–70 cm marmagasságú kutya, szőre fehér vagy fehéres szürke, gubancos. Első említése 1519-ből való, a 17. sz. elején kunok ebe értelemben használták. Fehér színét tervszerű tenyésztés és kiválasztás révén nyerte, így éjjel a pásztor a támadó ragadozótól jobban meg tudta különböztetni. Elsősorban a farkasok ellen, a nyáj védelmére tartották. Újabb időben a 19. sz. elejétől fogva csupán a gulyások és csikósok a tanyahely körül tartották és az alföldi tanyákon házőrzőképpen volt belőlük egy-kettő. A szó török, közelebbről kun eredetű népnév emlékét őrzi. – A kuvasz (C. familiaris undulans hungaricus, Abonyi L.) a komondorral kb. azonos nagyságú, kissé hegyesebb fejű, fehér és szürkés színű, nem gubancolódó szőrű, őrző és vadászó kutya. A pásztorok nemcsak a nyáj védelmére, hanem terelésre is betanították. Első említése 1511-ből származik, parasztkutya jelentéssel. A név bizonytalan, talán török eredetű. Mindkét fajtaváltozat a honfoglaló magyarság által a D-orosz síkságon és a középázsiai pásztornépeknél hasonló célokra kitenyésztett kutyafajták valamelyikének hazai típusa. – A terelő kutyák közül a pulit (C. familiaris ovilis, villosus hungaricus, Raisitsi) főleg a kisebb állatokat őrző pásztorok (juhászok és kondások) tartották és tartják ma is. A fehér és fekete szín közt minden árnyalatban előforduló gubancos szőrű, kistestű, lógó fülű, rövidfarkú kutya. A 18. sz. elejétől emlegetik, nagyobb arányú elterjedése – eddigi kutatások szerint – összefüggésben van a nyugati, lomhább juhfajták elterjedésével a 18. sz. végétől kezdve. – A másik terelő kutyaváltozat a pumi (C. familiaris ovilis villosus terrarius, Raisitsi, Anghi) a puli és valamely nyugati terrier jellegű terelőkutya kereszteződéseként az újabb időben jött létre. Szőre rövidebb és nem olyan fürtös mint a pulié, füle felálló, figyelő, ma ez a juhászok legkedveltebb hajtó kutyája. Az alföldi tanyás vidéken ébersége és bátorsága miatt kedvelt házőrző, a tanyakörnyéken tartott állatok rendbentartója. – Irod. Anghi-Csaba Geyza: A magyar pásztorkutyák jellegleírása (Debrecen, 1947); A kutya tenyésztése, tartása és kiképzése (szerk. Sárkány Pál, Bp., 1972).”

Javaslom, ne ragadjunk le a mérethatároknál, vagy a fehér szín miértjénél, esetleg "idejét múlt" megállapításoknál, hiszen nem tartoznak szorosan témánkhoz. Sokkal inkább időzzünk annál, hogy más források alapján is elmondható, mai ismereteink szerint a komondort eredetileg „elsősorban a farkasok ellen, a nyáj védelmére tartották”, majd 1800-as évek elejétől „a gulyások és csikósok a tanyahely körül tartották és az alföldi tanyákon házőrzőképp”. Gondolom, senki nem vitatja, hogy ez a minimum évszázadokig tartó munka az, ami a természet és gazda (kvázi „tenyésztő”) kritériuma szerinti szelekcióval párosulva hozta létre A Komondort. Ha pedig, elfogadjuk a Magyar Néprajzi Lexikon állítását, miszerint a kuvaszhoz hasonlóan a komondor „…a honfoglaló magyarság által a D-orosz síkságon és a középázsiai pásztornépeknél hasonló célokra kitenyésztett kutyafajták valamelyikének hazai típusa”, akkor még inkább vitathatatlan,hogy a már több mint ezer éve a jószágok, pásztorok melletti munka az, ami a természet és gazda, vagy tenyésztő kritériuma szerinti szelekcióval párosulva hozta létre A Komondort. (Ugyanezt elfogadhatónak tartanám akkor is, ha mai ismereteink, „tárgyi bizonyítékaink” alapján erősen idézőjelesen „csak” a kunok kutyájától származónak tekintjük a mai komondort.)

Tehát, nem arról van szó, hogy vissza kell állítani, a mondjuk 1000, 500, vagy akár 200 évvel ezelőtti állapotokat, hiszen ez oltári nagy badarság. Hanem a komondor jellemének eredetére próbálom felhívni a figyelmet. Arra, hogy az FCI 53. számú komondort leíró standardjában szereplő jellem –bár a XXI. században lett megfogalmazva- nem a XXI. században, ebben az urbanizálódott világban alkalmazott szelekció és tartás eredménye, hanem fordítva. A mai világunkban helytálló komondorunkat -lehet ezer éven át- a komondor őseitől és magától a komondor fajtától munkát követelő elődeinknek köszönhetjük!

Vissza

Mottó:

„Felhasználás :Pásztorkutya”

(53.sz FCI KOMONDOR STANDARD)

Megkísérlem a most még lehetetlennek tűnőt: próbát teszek a komondor jelenleg, lényegében gyakorlatban nem is létező –egyelőre nevezzük így- „képességfelmérése” körüli kételkedő, értetlenkedő hangok elcsitítására azzal, hogy utánanézünk: mitől, milyen jellemtől komondor a komondor, fontos-e az elődeink által a komondor valódi értékének tartott –ezt meg nevezzük így- használhatóság megőrzése. Illetve, hogy, milyen lehetőséggel, vagy lehetőségekkel lehet élni most, illetve milyen lehetőségekkel lehetne élni a jövőben a komondor jellem, vagy használhatóság felmérésére.

Naphegyi Lafaty Bojtor

A téma, azaz a komondor jellemének, vagy „öröklött magatartásának” vizsgálata, felmérése már évek óta aktuális, élő, és érzelmekkel telített témakör a komondor belső értékeiért aggódók körében és azokon túl, hiszen tapasztalom, hogy szinte bármely társaságban kerül szóba megosztó, és egyelőre –a téma bármely területét nézzük is (Egyáltalán szükséges-e? Ha igen, milyen formában?)- kicsi az esély az egyetértésre, a pozitív kicsengésű lezárásra.

Nem célom nagy igazságokat kimondani, újdonságot feltalálni, vagy tényeket, megállapításokat úgy feltüntetni, mintha éppen én találnám ki, ahogy okoskodni, vagy „nemesrothadni” sem célom. Főleg azért sem, mert komondorjaimmal én sem próbáltam még egyik próbatételt sem, de a jövőben szeretném megtudni, mit lehet tőlük elvárni, illetve időszerű a komondor kizárólag küllemi szempontok szerinti tenyésztése mellé bevenni a teljesítmény, munka szempontokat. Mint mondtam, utánanézünk alapvető dolgoknak, hivatkozásoknak, hogy kiderüljön, mitől, milyen jellem miatt tartjuk komondorosnak a komondort, illetve, hogy annak megőrzése miért fontos, hogyan lehetséges. Elöljáróban azonban, ráhangolódásként egy kis gyűjtemény a világhálón fellelhető komondortenyésztők és/vagy küllembírók, a komondor jellemével kapcsolatos vallomásaiból, nyilatkozataiból.

Mátyás Király Udvari Kennel: „Ahogy a két kutyus nőtt, úgy ismertük meg az igazi komondort, a kutyák királyát. A házat s gyermeket biztonságban tudtuk mellettük.”

Jászkiséri Kócos Kennel: „Családtagjainkat, barátainkat is megfertőztük a komondor szeretetével. Udvaraikat is ez a nemes ősi kutya őrzi.
Mindenkit elvarázsol a robosztus megjelenése, a bátorsága, a megvesztegethetetlensége, emellett nyugalma, a gyerek és a család szeretete. Igazán hű társ és egy-két komondor jelenléte az udvarban, teljes biztonságot jelent.”

Pusztamizsei Bátor Kennel: „A komondor gazdájához feltétel nélkül ragaszkodó, de rendkívül önálló kutya. Évezredeken át önállóan őrizte, amit rábíztak. A hízelgést és a cirógatást nemértékeli túl sokra nevelése pedig elég nehéz feladat. Nagy a mozgásigénye és területőrzési hajlama.A komondor vérében van az őrzés. Általában nappal pihen, bár a figyelmét ekkor sem kerülheti el semmi. Éjszaka azonban övé a terep. Habár a komondor keveset ugat de minden neszre reagál.Hang nélkül, vakmerően támad. Védett területét sajátjának tekinti és idegen élőlényt nem enged rá. Bizalmatlan.”

Kisgesztelyi Harcos Kennel: „…mai napig is ezt a csodálatos kutyafajtát tartjuk, mert nem csak a külseje lenyűgöző, de a belső értékmérő tulajdonságai is, mint pl. a szeretete, tanulékonysága, hűsége, és nem utolsó sorban bátorsága. A családban a kutyákkal együtt nőtt fel Attila, valamint Richárd nevű fiunk is, ebből kifolyólag ők is nagyon szeretik a kutyákat, soha nem okoztak a kutyák problémát a gyerekeknek és nekünk sem. A komondor egy nagyon kemény területőrző kutyafajta, de amilyen kemény az idegenekkel szemben, olyan gyengéd a családtagokkal és a területén élő más háziállatokkal is. (…)A komondor minden körülmények között önálló döntésekre képes kutyafajta, a rábízott területet, értékeket minden körülmények között megvédte és a mai napig meg is védi azt.”

Óhungarikum Kennel: „Magyarországon inkább kedvtelésből tartják ezt a fajtát nagy udvarokon és tanyákon. Őrzésre kiválóan alkalmas, rendkívül territoriális. Ha idegenek lépnek a területére, a "tömegével" támad, hiszen a méretes termete már eleve visszatartó erejű. Ha mégis tettlegességig fajul a dolog, akkor egyszerűen lenyomja a földre az idegent, de nem harap.”

Bácskaszéli Bundás Kennel: „Megbabonáz, ahogy ha kell méltóságteljesen elheveredve de pisszenetre is figyelve, ha kell szinte mérnöki pontossággal azonos időben történő területbejárással, ha kell akkor őserővel kirobbanva, fergetegként zúdulva végzik nem embertől, hanem Istentől tanult őrzőmunkájukat. Tudom hogy házam, a rájuk bízott értékeim a lehető legbiztosabb védelem alatt állnak. Tudom hogy lehet eső, lehet hó, lehet eperillatú tavasz, lehet fülledt nyári éjszaka, lehet lehelet fagyasztóan csikorgó hideg, lehet nappal vagy éjszaka,a házam küszöbén mindig fekszik egy komondor hogy vigyázzon a bentlévőkre, az udvarban és a kerítés mentén pedig mindig járőrözik egy, hogy még véletlenül se léphessen be senki a portára, aki nem oda tartozik. Tudom hogy álmomat csak akkor fogja mennydörgésszerű ugatásával megzavarni bármelyikük, amikor valóban oka van rá. És tudom, hogy kora reggel az ajtón kilépve csak a komondorokra jellemző, a lélek legmélyebb csücskéből jövő, nagyon bensőséges üdvözlésben lesz részem az éjszakai szolgálatot leadni készülő komondortól.”

Karcagpusztai Kennel: „A komondor erős felépítésű, nagytestű kutyafajta, melynek ősi jó temperamentuma - a karakánság, bátorság és hűség - tette alkalmassá feladatára: éjjeli őrködés, a nyáj megvédése a ragadozóktól és a tolvajoktól. Eredeti munkájából kifolyóan nem nagy igényű fajta. A területét nappal keveset mozogva, heverészve őrzi; éjszaka viszont állandó mozgásban van, őrjáratozik. Taktikáját a népi mondás így örökíti meg: "a komondor mellett be lehet menni a portára, de kijönni nem".

Jellemét tekintve a komondor nem barátkozó természetű. Inkább határozott és kimért: ok nélkül nem ugat, de ha hatalmas öblös hangját hallatja; az nyilvánvalóan jelzés értékű. A bozontos szőrzet közül néha előcsillanó sötétbarna szeméből bátorság, de egyben bizalmatlanság látszik. Rendkívül jó emberismerő. Önálló és értelmes gondolkodású eb, a saját belátása szerint cselekszik, és a döntése az esetek nagy részében helyes, mivel megvan az a lenyűgöző képessége, hogy megítélje, vajon egy adott személy rossz szándékkal közeledik-e.”

 

Vissza